“真功夫”涉嫌侵权,李小龙女儿索赔2.1亿,专家解读:外观相似不等于侵权

原标题:“真功夫”涉嫌侵权,李小龙女儿索赔2.1亿,专家解读:外观相似不等于侵权

摘要:目前,本案尚未开庭。

昨天起,一则“李小龙女儿起诉真功夫餐饮使用李小龙形象侵权”的消息迅速登上新浪微博热搜。今天17时30分许,新华社报道显示,早在今年12月5日,上海二中院便正式受理了Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司)诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。目前,本案尚未开庭。

真功夫回应准备应诉

值得注意的是,虽然众多报道中均习惯性称是李小龙女儿起诉真功夫餐饮,但实际上,本案的原告是注册在美国加利福尼亚州的李小龙有限责任公司。公司法人代表为李小龙女儿Shannon Lee,中文名李香凝。

原告代理律师表示,公司合法享有李小龙相关的各种权益,已陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关商标。因此,被告擅自使用李小龙肖像,既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严,也侵犯了财产上的利益,属于典型的侵害民事权益的行为。被告应当就其侵害李小龙权利、权益的行为承担侵权责任,立即停止使用李小龙的肖像,并赔偿损失。

李小龙有限责任公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。

真功夫公司则在其官方微博上回应称,真功夫系列商标,是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的,已经使用了15年,商标是否侵权,多年前也曾有过争议,但商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。目前正积极研究案情、准备应诉。

仅仅相似不等于侵权

在此事登上热搜后,不少网友十分惊讶。

“这个案子其实和之前美国篮球运动员迈克尔·乔丹诉中国乔丹体育侵害肖像权有相似之处。”上海中伦律师事务所合作人马远超说,虽然被告乔丹体育使用了“乔丹”这个名字,结合扣篮的动作,确实很容易让人联想起迈克尔·乔丹。但是最高人民法院最终认定,该商标“没有体现乔丹个人特征,不具有可识别性”,不认可其侵犯了乔丹肖像权,可以继续合法使用。

“‘真功夫’注册的龙商标也是一样。它是李小龙本人吗,相似度有多高,是否可以证明这个形象有其他来源?这些都是法院在作出裁决时需要考虑的。看起来相似,和法律意义上的侵权还是有区别的。”马远超说。

不过,就算“真功夫”成功注册了商标,也不代表其可以高枕无忧。按照我国相关法律规定,如果有人发现注册商标存在侵权等问题,可以向商标局举报。如果对举报结果不认可,还可以向法院提起诉讼。

栏目主编:王海燕

文字编辑:王海燕

题图来源:图虫创意

图片编辑:雍凯